고위 공직자들의 인사 청문회를 보면 빠지지 않고 나오는 검증 항목중에 하나가 바로 표절 문제이다. 대학, 언론기관에서 나오는 표절 건은 헤아릴 수 없이 많고, 이를 판정할 기관은 어디고 판정 기준을 무엇인지 우왕좌왕 하기 일쑤다. 표절 문제에 대한 우리 사회의 접근은 비합리적이여서 갈등과 모순이 계속 되고 있다.

이에『표절론』에서는 표절금지윤리 또는 표절판정기준이 설득력을 갖기 위해 어떤 경우 표절이 되고 안되는지 명확한 기준을 도출하는 것이 중요하다고 말한다. ‘지식’이 본래 누구의 것이며 소유의 대상이 될 수 있는지에 관한 철학연구와 표절에 관한 법원 판결과 외국 사례를 찾았다. 또한 저작권 또는 저작권법학에서 표절 문제를 접근하는 방법론을 채택하는 등 잘못된 표절로 인한 사회적 혼란을 막고자 한다.